Decision Assurance Intelligence by Nelvoss

Pilotansökningar öppna

När evidensen är återkallad eller utbytt — får beslutet fortfarande köras?

Ett tidigare godkännande är inte samma sak som ett giltigt beslut. När evidens återkallas, spelas om eller byts ut fortsätter många stackar att auktorisera. Vi mätte det felet — avgränsat, och utan att påstå vinst.

Anmäl intresse för skuggpilot Se experimentet

Experimentet

I en isolerad Postgres-authorize-harness (Superiority V1.1) jämfördes tre interna Nelvoss-vägar under samma last — inte ett bake-off mot andra AI-leverantörer.

Resultat från isolerat test · planterade AUTH-överträdelser (S1/S3)

A — Control

# 2

Otillåtna godkännanden

Tillät fortfarande efter de plantade revoke-/race-fallen.

B — CTE

# 0

Revoke/race stoppas

Evidensintegritetsbarriären stängde den plantade klassen.

C — CTE+EBIA

# 0

Revoke/race + S6/S7

Samma klass stängd, plus två ytterligare testfallsklasser.

Antal planterade AUTH-överträdelser i S1/S3. S6/S7 är separata tester, där C nekade de aktuella fallen som B tillät. Inte en generell säkerhetsgaranti.

S6 — Replay (testfallsklass)

I det dokumenterade fallet nekades återspelning av tillstånd på C men inte på B. Det verifierar klassen under harness-villkor — det bevisar inte att alla replay-attacker stoppas.

S7 — Stale/rotate (testfallsklass)

I det dokumenterade fallet nekades inaktuell eller roterad evidens på C men inte på B. Samma läsregel: verifierad klass, inte obegränsad täckning.

Bevisen

Metod, mätningar, kostnad och gränser. Verdict: PARTIAL. Produktion förblir HOLD tills ni uttryckligen godkänner mer.

A p95 authorize~37 ms

n=15 · isolerat · inte SLA

B p95 authorize~70 ms

CTE-väg · samma sampelregler

C p95 authorize~167 ms

CTE+EBIA · kombinationen kostar latens

Latenssiffror är isolerade harness-prover med begränsat stickprov (n=15). De är inte kund-SLA och inte produktionscertifiering.

Inget påstående om ekonomisk avkastning eller ROI
Ingen generell överlägsenhet mot marknadens AI-system
Ingen produktionsverifierad säkerhet
False-block-rate inte primärt metriksår i detta pack

Källa: NELVOSS_CTE_EBIA_SUPERIORITY_V1_1 · summary SHA-256 A0556D6267CF3F81…

För er organisation

Kontrollerad enterprise-skuggpilot.

Beslut prövas mot verkliga verksamhetsförutsättningar. Systemet får inte självständig exekveringsrätt. Ekonomiska utfall redovisas som okända tills de faktiskt mätts med auktoritativ källa.

En process, inte hela bolaget

Ni väljer ett återkommande agent- eller beslutsflöde. Vi prövar lagret där, tillsammans med er befintliga kontroll.

Revoke, replay och stale evidence

Fokus: när underlag förändras — får beslutet fortfarande köras? Beslut, handling och utfall hålls isär.

Överenskommet före start

Omfattning, varumärke, anslutningar, dataåtkomst, ansvar, tidsram, kostnad och villkor sätts innan piloten börjar. Intresseanmälan är varken beställning eller licens.

Nästa steg är en gemensam bedömning av passform.

Anmäl intresse för skuggpilot

Trovärdighet

Forskningsbrief

G1 Technical Brief: A/B/C-metod, S6/S7 som testfallsklasser, latensmärkning, PARTIAL-verdict och förbjudna överdrifter.

Dokumenterade villkor

Isolerad Postgres · plantade suiter · endast interna kandidater · TRANSFER av.

Vad som återstår

Oberoende rådata-omkörning kan begäras; extern kundreferens; false-block-suite. Bred siffermarknadsföring följer fortfarande G1-begränsningar.

Daglig uppföljning

Beslutsmotorn i skuggutvärdering.

Daterade kommentarer från den pågående skuggutvärderingen. Varje dag har en egen kommentarsplats.

Senaste publicerade dagskommentar

3 november 2026Dagskommentar publicerad

Statusklassificering OPTION_A: live-path tekniskt verifierad. 14-dagarsfönstret pågår — dag 5 av 14. Klass LIVE_IN_PROGRESS. Inte PROVEN_14D / COMPLETED. Ingen autonom exekvering.

Rapporterad driftstatus. En dagskommentar är inte ett verifierat kundresultat.

Fler datum och kommentarsplatser (13)

30 oktober 2026Dagskommentar publicerad

Beslutsmotorn körs nu i shadowläge. Uppföljning sker dagligen.

31 oktober 2026Ej publicerad